极速PK10交流群-极速PK10-中国农业新闻
点击关闭

监控教室-有人想象了一个略显惊悚的场景:人工智能覆盖学校后-中国农业新闻

  • 时间:

阿信谈周杰伦合作

可以想象,這是一條必經之路。亟待完善的規則,既會涉及人類從未面臨的新場景,也要解決諸如這些監控、分析孩子們的攝像頭般,我們在過去尚未達成共識的問題。這也告訴我們,技術在未來的樣貌並不確定,不同人眼中的它們可能截然不同,需要彼此不斷探討甚至爭論。

最近試水這一領域的,是人工智能行業的明星企業曠視科技。一個趴在課桌上微笑的女孩,在這家企業的產品演示圖裡,被標註了「睡覺、閱讀、舉手、玩手機」等行為的次數。這引起了熱議,有人說,管理學生搞得像治理監獄。

一個流行的說法是,新技術一定會帶來新問題,比如人工智能會帶來隱私爭議。但同樣的人臉識別,被用於安防、尋找走失幼童、監護老人或重症病人,很少會陷入爭議。這些事人命關天,它們符合人們牢固的共識。我們每天使用的App,如今也都要拿走信息,分析和揣測我們的喜好。大多數人會同意那則協議,選擇用數據換取方便的生活,這是我們自己的決定。

9月5日,教育部科學技術司司長雷朝滋在受訪時表露,對於類似人工智能,「要加以限制和管理,希望學校非常慎重。」「學生個人信息,能不採集就不採。」更大的背景是,今年7月,中國提出組建國家科技倫理委員會,將對新技術帶來的倫理和法律問題作出規範。

原標題:技術很新 問題很老我高中三年最驚悚的回憶,大概是教室後門的玻璃窗上,班主任不時浮現的黑色眼睛。這雙眼睛如果一直在,會有很多人坐立不安。

好像也沒什麼不同,所以,我害怕的是人工智能,還是那些充滿控制欲、想把學生框進他們設計好的模子里的人?或許人工智能本身並沒有引發「新問題」,它只是一個工具,交到了那些本就讓人反感的人手中。

我想起高中班主任的眼睛和他手裡的教鞭,以及一些舊聞:人工智能還沒有流行時,學校風靡安裝攝像頭。有班主任使用班費裝了一個,每天監控班級;也有學校讓家長交100元,就可以隨時查看孩子的一舉一動。

教室攝像頭引發的風波里,有網友激烈地反對。他說,我這麼激動,是不想自己的孩子成為被監控的對象。有人想象了一個略顯驚悚的場景:人工智能覆蓋學校后,學生之後的下一個監控對象是誰?教師。再然後,或許是職場里的所有人--不夠「專註」都要扣錢。

現在:這雙「眼睛」又來了。比肉眼還要靈敏的攝像頭被布置在教室中央,監控所有學生。人工智能則賦予了它更高級的判斷能力:他今天玩手機3次,打瞌睡2次,舉手0次,學習不認真;她這堂課露出8次疑惑和3次厭惡的表情,微笑卻只有1次,可能不太適應這位教師;教師則可以不動聲色地查閱所有信息。

被罵慘的企業可能感到很冤。它算不上先行者,一家教育企業早就宣稱,自家的技術能識別學生的專註度和情緒;百度公司則在2018年表示,監控學生的頭部動作和表情,就能辨別對方是否專心聽講,並「貼心」地推出了定製服務。這些新技術應用的「正面案例」大多淹沒在資訊的海洋,為數不多「翻車」挨罵的是杭州的一所中學。去年,該校領導在電視鏡頭前熱情演示了類似的系統。輕點幾下,幾個「不專註學生」的名字出現在大屏幕上。

但那個植入教室的攝像頭引發了軒然大波。孩子們很少能有與教師乃至學校平等的話語權,他們沒得選擇;再好的學生也會走神、會犯困,被一直注意只會帶來緊張甚至壓抑,沒人喜歡被控制,長輩卻總想要一直聽話的孩子;為了在監控與分析下取得「優良表現」,孩子們會不會被迫表演,就像我們經歷過的那些必須朗聲發言與熱烈鼓掌的公開課,這樣的學習有樂趣嗎?直至像一位網友所說,這項技術倘若被當成輔助工具,識別那些長期心情不佳、生活不順的學生,增添呵護,可能便具有溫情。可目前,廠家的賣點和買方的訴求,大都傾向於迫使學生時刻專心聽講,甚至直接獎懲。

有人懷疑這越界了。大多質疑聲投給了人工智能這項新技術。剛起步、未成型的東西代表未知,而未知帶來恐懼。最糟糕的猜想在科幻小說里被描述過--人類的舉手投足被人工智能分析、控制,失去自由。

這般理下來,發生在教室里的這則公案,哪有「新問題」?都是「老問題」!技術發展帶來了諸多前所未有的倫理問題:能否編輯基因、克隆人類;有朝一日高度發達的人工智能是否該具備「人權」。但至少這次,問題沒那麼「浪漫」,就是後窗的眼睛變成了更高級的人工智能。

所幸,至少在今天,人工智能基本還是人畜無害、讓人覺得新奇、下意識喜愛的「孩子」。至於幾年、幾十年後,它的樣子,不由它自己,而由今天的我們決定。(程盟超)

今日关键词:魔兽世界怀旧服